Ministar pravde Nenad Vujić je u dopisu obavestio Ustavni sud da nije izvršena odluka o ponavljanju izbora članova Visokog saveta tužilaštva. Naveo je da su ispunjeni zakonski uslovi za preduzimanje mera iz nadležnosti Ustavnog suda, kako radi obezbeđivanja izvršenja odluke, tako i radi otklanjanja posledica koje neizvršenje proizvodi po ustavnopravni položaj i funkcionisanje Visokog saveta tužilaštva. Vujić se pozvao na član 104 Zakona o Ustavnom sudu koji predviđa da će „u slučaju potrebe, izvršenje odluke i rešenja Ustavnog suda obezbediti Vlada, na način koji je utvrđen posebnim rešenjem Ustavnog suda“.
Ministar pravde Nenad Vujić uputio je dopis Ustavnom sudu kojim ga obaveštava da nije izvršena odluka Ustavnog suda od 15. januara 2026. godine, a kojom je naloženo ponavljanje izbora za članove Visokog saveta tužilaštva iz reda javnih tužilaca na pojedinim biračkim mestima, iako je protekao rok za postupanje po ovoj odluci, koja je opšteobavezujuća, konačna i izvršna.
Ovim povodom, kako se navodi u saopštenju, ministar pravde postupa u svojstvu člana Visokog saveta tužilaštva po funkciji, imajući u vidu da neizvršenje navedene odluke Ustavnog suda neposredno i suštinski pogađa ustavnost, zakonitost i legitimitet rada Saveta kao ustavnog organa i dovodi u pitanje ceo izborni proces.
„Prema podacima kojima raspolažem, Izborna komisija, kao nadležni organ za organizovanje i sprovođenje postupka izbora članova Visokog saveta tužilaštva iz reda javnih tužilaca, nije preduzela radnje neophodne za izvršenje odluke Ustavnog suda. Posebno ukazujem da su predsednik i pojedini članovi Izborne komisije podneli ostavke nakon donošenja odluke Ustavnog suda, bez prethodnog obezbeđivanja njenog izvršenja“, naveo je Vujić.
„Kao član Visokog saveta tužilaštva smatram da podnošenje ostavke ne može imati dejstvo oslobađanja od ustavne i zakonske odgovornosti za neizvršenje odluke Ustavnog suda, niti može predstavljati pravno relevantan razlog za nepostupanje po istoj. Takođe, članovi Izborne komisije koji su podneli ostavku su i dalje članovi Izborne komisije – sve dok VST ne donese odluku kojom se konstatuje da im prestaje funkcija“, istakao je Vujić u dopisu.
„Naglašavam da obaveza izvršenja odluke Ustavnog suda postoji od trenutka njenog donošenja i obavezuje organ i odgovorna lica koja su u tom periodu vršila javna ovlašćenja, bez obzira na kasniji prestanak funkcije. Posebno ukazujem da neizvršenje odluke Ustavnog suda kojom je naloženo ponavljanje izbora za članove Visokog saveta tužilaštva ima za posledicu postojanje odgovornosti predsednika Saveta koji je bio dužan da obezbedi sprovođenje odluke Ustavnog suda, a što nije učinio”, naveo je ministar pravde u dopisu.
Imajući u vidu sve navedeno, ministar pravde smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uslovi za preduzimanje mera iz nadležnosti Ustavnog suda u skladu sa članom 104 Zakona o Ustavnom sudu, kako radi obezbeđivanja izvršenja odluke, tako i radi otklanjanja posledica koje neizvršenje proizvodi po ustavnopravni položaj i funkcionisanje Visokog saveta tužilaštva.
Članom 104 Zakona o Ustavnom sudu propisano je izvršenje akata ustavnog suda: „Državni i drugi organi, organizacije kojima su poverena javna ovlašćenja, političke stranke, sindikalne organizacije, udruženja građana ili verske zajednice dužni su da, u okviru svojih prava i dužnosti, izvršavaju odluke i rešenja Ustavnog suda“.
U drugom stavu istog člana navodi se: „U slučaju potrebe, izvršenje odluke i rešenja Ustavnog suda obezbediće Vlada, na način koji je utvrđen posebnim rešenjem Ustavnog suda“.
Predsednik Visokog saveta tužilaštva Branko Stamenković juče je saopštio da je VST u svemu postupio prema odluci Ustavnog suda, kojom su usvojene žalbe šest tužilaca u vezi sa postupkom izbora članova VST, kojom je poništio prethodno doneta rešenja o odbijanju njihovih prigovora.
