Advokatu Čedomiru Stojkoviću određen je pritvor do 30 dana zbog sumnje da je na društvenoj mreži X neovlašćeno objavio dokument koji, prema Zakonu o tajnosti podataka, nosi oznaku „strogo poverljivo“.
Stojković je prethodno objavio informaciju da je kompanija „Auto Čačak“ raskinula ugovor sa Bezbednosno-informativnom agencijom (BIA). Njegov advokat Sead Spahović tvrdi da optužbe protiv njegovog klijenta nisu osnovane i da objava tog dokumenta nije mogla da ugrozi rad same agencije.
Advokat tvrdi da dokument nije mogao da nanese štetu BIA
Stojkovićev advokat Sead Spahović kaže da BIA ima pravo da određene dokumente označi kao „strogo poverljive“, ukoliko proceni da je to potrebno.
„Ta oznaka je od značaja za njihove pripadnike, dakle interna stvar. Da bi postojalo delo odavanja takve tajne, neophodno je da taj zaštićeni podatak ima takvu težinu da njegovo otkrivanje može da nanese štetu toj službi, odnosno funkciji koju ta služba ima u tom društvu“, rekao je on.
Spahović navodi da se njegovom klijentu stavlja na teret da je BIA pričinio štetu jer je, kako opisuje, nakon njegovih tvrdnji kompanija Škoda raskinula saradnju sa agencijom.
„Ta razlika u ceni navodno predstavlja štetu za BIA. Radi se o podatku koji uopšte nije relevantan za funkciju BIA, jer je funkcija BIA zaštita ustavnog poretka, a ne da popravlja automobile“, rekao je advokat.
Spahović: „Montiran proces protiv Stojkovića“
Advokat tvrdi i da je Stojković zbog svojih političkih stavova godinama pod pritiskom vlasti.
„Ovo je, mogu da kažem, montiran proces, kakve smo imali i za vreme komunizma. To su bezobalne pravne kvalifikacije koje se stavljaju na teret nevinim ljudima, nad kojim se vrši egzekucija putem pravosuđa. Zamislite to – da je strogo poverljiv ugovor o automehaničarskim uslugama“, kazao je on, dodajući da je na odluku o pritvoru već uložio žalbu.
Na pitanje da li bi ovaj slučaj mogao biti povezan sa prijavom vezanom za tzv. „Sarajevski safari“, Spahović kaže da je upoznat sa tim tvrdnjama, ali da mu njegov klijent o tome nije govorio.
„Ja ne znam da li Stojković može da ima uticaja na taj proces, ali Stojković je praktično obrukao BIA, jer je pokazao kakve gluposti rade. Prethodno je godinama na mrežama objavljivao tekstove koji ih nerviraju. A BIA se samo bavi tzv. unutrašnjim neprijateljima. Ono što je nekad bilo Treće odeljenje, koje je pratilo Vuka Draškovića, Rajka Danilovića, Srđu Popovića – BIA sada to radi. Nema pojma o svom poslu, samo juri opoziciju i sarađuje sa organizovanim kriminalom“, tvrdi advokat.
Kao argument za svoje tvrdnje Spahović navodi i pojedine sudske postupke u kojima su, kako kaže, optuženi pripadnici bezbednosnih službi.
„Zvanična je informacija da je otkriveno da su 2001. godine imali 600 kilograma heroina u sefu u banci. Iz dokaza proizlazi da su ubili Ćuruviju, iako je oslobađajuća presuda za određena lica. Ali očigledno služba stoji iza tog ubistva. Ubili su Stambolića, dokazano sudski. Pokušali su dva, tri puta da ubiju Vuka Draškovića, dokazano sudski. Ubili su Đinđića, Zemunski klan je njihovo naoružano krilo“, tvrdi on.
Spahović: Ispitati rukovodstvo BIA
Spahović se osvrnuo i na nedavna dešavanja u vezi sa izborima za Visoki savet tužilaštva, ocenjujući da se i tu radi o političkom pritisku.
„Žele da Visoki savet tužilaštva bude politički besprekoran. BIA radi na tome, pa ih sada zove“, naveo je on.
On tvrdi da su se i ranije dešavale situacije u kojima su bezbednosne službe uticale na pravosuđe, te smatra da bi eventualne provere sudija i tužilaca morale biti sprovedene pre njihovog imenovanja, ali da ne smeju biti politički motivisane.
Javno tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK) saopštilo je da je ispitivanjem svedoka započelo sprovođenje dokaznih radnji povodom navoda iznetih na sednici Visokog saveta tužilaštva održanoj 27. februara 2026. godine.
Podsetimo, vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac izjavila je na toj sednici da je dobila potvrdu da su pojedini tužioci imali sastanak u BIA uoči nedavno ponovljenih izbora za VST, na kojem je navodno traženo da se glasa za određene kandidate.
Spahović smatra da dalji tok postupka zavisi od spremnosti tužilaštva da ispita ulogu BIA u tim događajima.
„Prvo, objavljeno je da je sastanak bio do šefa BIA, a drugo – tamo važi principi hijerarhije – sve je rađeno po komandi. Nadam se da će nešto iz ovoga proizaći, ali mislim da neće… Neka tužilac pozove šefa BIA na saslušanje, za to im ne treba policija. Aktuelni šef BIA, prema mojim saznanjima, do sada nije nikad saslušavan, ali bivši jesu. Ako odbije da dođe, i to može da se oceni“, naveo je on.
