U zemlji u kojoj afera aferu stiže, teško je setiti se šta se sve desilo pre godinu dana, a ne pre više od deceniju. Međutim, na jedan događaj od pre 13 godina vredi podsetiti, jer će upravo on postati paradigma vlasti Srpske napredne stranke, slažu se sagovornici N1.
Deseti je maj 2012. godine. Četiri dana pošto su održani parlamentarni i prvi krug predsedničkih izbora, na kojima je Boris Tadić osvojio tek oko 10.000 glasova više od Tomislava Nikolića.
SNS je dobio većinu na izborima za narodne poslanike, a Tadićevu minimalnu prednost na predsedničkim izborima Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić će raspršiti u vazduh na platou ispred Narodne skupštine prosipajući raznobojne popunjene glasačke listiće iz belog džaka.
Kategorički su tvrdili da je u pitanju izborna krađa, da je džak pronađen pored jednog kontejnera u nepoznatom mestu, da se u njemu nalazi 3.000 glasačkih listića, a da je vlast prave listiće, na kojima su građani zaokružili uglavnom tada opozicione liste i kandidate, zamenila falsifikovanim, navodno štampanim u inostranstvu.
„Ovo je strašno! Ako se desilo na jednom mestu, moglo je da se desi na hiljadu mesta”, rekao je tada Nikolić.
SNS je podnela krivičnu prijavu protiv NN lica zbog krađe glasova, tezu o izbornoj krađi podržale su tada i druge opozicione partije, a Nikolić je zapretio protestima ako ne osvoji vlast. Afera “džak” se, međutim, pretvorila u “mačku u džaku” pošto su naprednjaci došli na vlast i vrlo brzo je pala u zaborav.
Ispostavilo se da je pronađeni džak bio kec iz rukava SNS u datom trenutku, a do danas ostaje pitanje da li je to bio marketinški ili politički potez ili su ova dva nerazdvojna kada se radi o SNS.
“Svi potezi koje ova vlast povlači su marketinško-politički. Prvo da bi došli na vlast, kasnije da bi ostali na vlasti i sada da ne bi otišli sa vlasti”, ocenio je za portal N1 stručnjak za politički marketing Igor Avžner.
On dodaje da je džak sa glasačkim listićima bio potez povučen u prelomnom trenutku kako bi se motivisao deo neopredeljenog biračkog tela.
“Informacija utiče na ljude. Kojim će putem doći do mene, sve je jedno”, istakao je Avžner, govoreći o mehanizmu vladanja SNS u periodu dužem od decenije, a koji odlikuju lažni medijski pluralizam i sužavanje informacija kreiranjem u istom centru i njihovim distribuiranjem kroz kontrolisane medije i tabloide.
Ovaj događaj predstavlja još jednu paradigmu naprednjačke vlasti, ukazao je politički analitičar Dragomir Anđelković.
“Svašta su obećavali, a nisu ništa realizovali”, kazao je Anđelković za N1, podsećajući da SNS nikada nije pokrenuo zvaničnu istragu o krađi glasova na izborima 2012. godine, iako su najavljivali da će to učiniti.
On napominje da je iznošenje džaka sa listićima bila “mala varka”. Dodaje da priča o izbornim problemima iz tog perioda podseća da se borba SNS protiv nečeg nesavršenog, kao što su izborni uslovi, pretvorila u nešto grozno.
Studenti u blokadi zatražili su održavanje vanrednih parlamentarnih izbora. Anđelković kaže da je predsednik Aleksandar Vučić u panici od fer izbora, i da će sada pokušati da rasteže pred zahtevom studenata.
“Ako raspiše izbore, siguran je da dobija oponente. Vlast će probati da namesti izbore, ali je na nama da to ne dozvolimo”, upozorio je Anđelković.
Šta se stvarno dogodilo 2012. godine?
Navodno pokradeni glasovi građana, koje su Nikolić i Vučić prosuli pred građane tog 10. maja, potiču sa biračkog mesta 57, odnosno iz Osnovne škole “Sveti Sava” iz Pančeva.
U džaku nije bilo 3.000 listića, kako je pred novinarima rekao Vučić, već nešto više od 2.000. Precizno, 1057 za predsedničke izbore i 1052 za parlamentarne.
Glasački listići nisu bili falsifikovani, niti su štampani u Poljskoj, pa preko Mađarske dopremljeni u Srbiju u biračke odbore “režimskih partija”, već su u pitanju originalni listići, zaokruženi na biračkom mestu, prebrojani i zavedeni u zapisnik sa biračkog mesta, na kom nije bilo prigovora, ni kontrolora SNS.
Umesto u šest, listići sa biračkog mesta 57 su nemarom spakovani u tri džaka. Kasnije se pojavio i četvrti, koji je čistačica ostavila pored kontejnera misleći da se radi o smeću.
Taj džak je neko uzeo „iz“ kontejnera i on je završio na platou ispred Skupštine.
Sve to utvrdilo je pančevačko tužilaštvo još u oktobru 2012. i odbacilo krivičnu prijavu. Iako je utvrđeno da su članovi biračkog odbora postupali nesavesno i da listići nisu odneti u opštinsku izbornu komisiju, tužilaštvo nije našlo dokaze da je birački materijal namerno nestao sa biračkog mesta, niti da se manipulisalo s izbornom voljom građana.
“Izborni materijal je nestao posle zatvaranja biračkih mesta, prebrojavanja glasova i izrade zapisnika o rezultatima izbora. Tako da nedonošenje džaka sa delom izbornog materijala nije uticalo na ishod izbora. Taj materijal bi inače bio uništen, jer nije bilo prigovora na tom biračkom mestu”, pisao je tada Blic, citirajući izvor iz istrage.
Ono što je ostalo upečatljivo je da su Nikolić i Vučić prvo stali pred kamere sa navodno ukradenim glasovima, pa tek dva dana kasnije, 12. maja, otišli u policiju umesto da urade obrnuto.
SNS je od RIK-a tražio da se ponište izbori na svim nivoima, a sutradan 13. maja su građane pozvali na proteste po celoj Srbiji zbog izborne krađe.
Tadašnji portparol Republičkog javnog tužilaštva Tomo Zorić, četiri dana posle performansa ispred Skupštine, rekao je da niko nije prekrajao izbornu volju građana, a da su listići ukradeni.
Kako je tvrdio Zorić, izborni materijal je iznet pošto su svi glasovi prebrojani i evidentirani, a svi članovi biračkog odbora, uključujući i one iz SNS, potpisali zapisnik – bez primedbi.
Zorić je tada otkrio i da od ukupno 16.782 džaka „u RIK nije stiglo dvadesetak“, među kojima je i ovaj iz Pančeva za koji se tvrdilo da je pronađen u kontejneru.
Preostalih “dvadesetak” džakova nikada nije pronađeno. Zaboravljeni su kao i onaj koji je pronađen, jer SNS po dolasku na vlast nikada nije ponovo pokrenuo ovo pitanje.