Poverenik za informacije od javnog značaja podneo je 24. decembra prekršajni nalog protiv odgovornog lica u Ministarstva pravde, jer nije tražiocu informacije dostavilo dokumenta vezana za pomilovanje četvorice aktivista SNS koji su 28. januara prošle godine u Novom Sadu pretukli dvoje studenata, prilikom čega je devojci slomljena vilica, saznaje Danas.
Ministarstvo, odnosno lice zaduženo za postupanje po zahtevima za informacije od javnog značaja je kažnjeno i novčanom kaznom od 30.000 dinara, s obzirom da nije u zakonskom roku odgovorilo na zahtev tražioca i dostavilo obrazloženje na osnovu kog je Aleksandar Vučić pomilovao okrivljene K. S. (30), R. D. (22), B. N. (22) i D. N. (22) i oslobodio ih krivične odgovornosti za nanošenje teških telesnih povreda i nasilničko ponašanje, piše Danas.
Prethodno je Poverenik rešenjem od 16. oktobra, a shodno žalbi tražioca informacije iz avgusta 2025, naložio Ministarstvu da tražena dokumenta dostavi bez odlaganja a najkasnije u roku od osam dana, o čemu je Danas ranije pisao.
Istim rešenjem traženo je da se dostavi i obrazloženje kojim je ministar pravde Nenad Vujić pokrenuo postupak za pomilovanje okrivljene M. S. koja je u januaru prošle godine na Novom Beogradu, tokom blokade automobilom udarila i povredila dva redara na studentskom skupu. Milica Stojanović, koja je pokušala autom da prođe kroz masu, tokom trajanja odavanja počasti poginulima pod nadstrešnicom železničke stanice u Novom Sadu, odnosno za vreme trajanja 15-minutne tišine, takođe je predsednik Srbije Aleksandar Vučić pomilovao i oslobodio je krivičnog gonjenja za teško delo protiv opšte sigurnosti.
|
Prekršajni nalog, kako je Danasu odgovoreno iz kancelarije poverenika Milana Marinovića, poverenik je dužan i ovlašćen da donese u situacijama kada organ javne vlasti u potpunosti ćuti, ali po zahtevu tražioca informacije, o čemu je u ovom konkretnom slučaju i reč. Međutim, Poverenik i dalje nema povratnu informaciju da li je Ministarstvo odgovorilo na zahtev ili ga i dalje ignoriše, jer ono treba da dostavi informaciju onome ko je i tražio. Ukoliko odgovora i dalje nema, tražilac informacije može da podnese novu žalbu Povereniku, ali do toga, bar do trenutka pisanja odgovora našem listu, nije došlo.
Kako je objašnjeno iz kancelarije, krajnji pravni mehanizam kojim Poverenik može da utiče na organe vlasti, kada je u pitanju transparentnost i dostupnost informacija bitnih za javnost, je prekršajna prijava odnosno pokretanje prekršajnog postupka. Razlog je to što Poverenik ne može da reaguje ni na koji način samoinicijativno, po službenoj dužnosti, već isključivo na zahtev stranke. Na onome ko je podneo žalbu, ukoliko je nezadovoljan dostavljenim odgovorom, ili organ i institucija kojima se obraća i dalje ćute, ostaje da se dalje obrati Upravnom sudu predlogom za izvršenje naloga.
Sudeći prema svemu iznetom, može se zaključiti da niti je vlast rada da otkriva detalje, niti će javnost u skorije vreme biti upoznata sa tim kako je ministar pravde, koji je zakonski pokretač postupka pomilovanja, obrazložio svoju inicijativu da petoro nasilnih pristalica režima i protivnika mirnih studentskih blokada, bude oslobođeno krivice.
