Nit’ luk jeo, nit’ mirisao. Tako u najkraćem zvuči iskaz koji je bivši ministar građevine Goran Vesić dao pred novosadskim višim tužilaštvom za pad nadstrešnice Železničke stanice.
On za to, ponavlja, nije odgovoran. Nije prisustvovao sastancima u vezi s rekonstrukcijom stanice, nije dao nalog da se ona otvori bez upotrebne dozvole, niti je, navodi u iskazu Vesić, bilo kojim aktom ili činom učestvovao u donošenju odluke da se glavni stanični hol pusti u rad 5. jula prošle godine.
On ne bi ni došao na otvaranje da mu nije predočeno od strane njegovog pomoćnice za železnički saobraćaj Anite Dimoski, da je završen interni prijem vestibila B. Ona ga nije obavestila da postoji bilo kakav problem vezan za rekonstrukciju Železničke stanice u Novom Sadu.
Vesić u iskazu kaže i da je stanični hol otvoren odlukom Infrastrukture železnice, a u kakvom stanju – on praktično pojma nema, jer je, navodi u iskazu, sa tim bila upoznata Dimoski kojoj su svi mejlovi stizali.
„Jelena Tanasković i Goran Vesić se brane na identičan način. Tanasković kaže ‘dogovor Vesića i Vučića je bio da se ja ne mešam u svoj posao’, a Vesić kaže ‘ja nemam nikakvu odgovornost, već je to moja pomoćnica’. Pa čekaj, ti si pristao da budeš ministar a ti si pristala da budeš direktorka Infrastrukture. Pa zašto ste pristali da stupite na te funkcije, ako ste znali da nećete raditi svoj posao„, kaže za N1 advokat Ivan Ninić.
Vesić nije stručno lice, ali je kao resorni ministar, smatra tužilac, morao da zna da u momentu puštanja staničnog hola u rad – nije bio završen tehnički pregled objekta, nije izdata upotrebna dozvola, niti je mogla biti – jer su građevinski radovi na staničnom objektu i dalje bili u toku.
„Iz svega napred navedenog proizilazi da su i okrivljeni Goran Vesić kao ministar i okrivljena Anita Dimoski kao pomoćnik ministra, imali zakonska ovlašćenja na osnovu kojih bi svojim zakonitim postupanjem onemogućili puštanje u rad vestibila krila B, pre nego što su za to ispunjeni zakonom propisani uslovi, pa samim tim i korišćenje navedenog objekta od strane putnika i građana, na koji način bi bilo sprečeno nastupanje posledice u vidu povređivanja i pogibije više lica do kojeg je došlo rušenjem nadstrešnice„, rekao je tužilac.
„Ponašanje Gorana Vesića pre tužiocem je klasično zabadanje glave u pesak i pokušaj skretanja pažnje kako bi se izbegla krivično-pravna odgovornost. Mi smo sada u situaciji da nam pad nadstrešnice govori da postoje ljudi koji vrlo rado prihvataju funkcije, beneficije i benefite koje donose te funkcije, ali onog trenutka kada treba da se suoče s odgovornošću, i moralnom i krivičnom, oni od nje beže„, dodao je Ninić.
