Bakarec je rekao da je verovatnoća da je baš tog dana, baš tri sata pre pada nadstrešnice, slučajno na tom mestu bio jedan, kako je rekao, „agresivni i nasilni lider jedne opozicione stranke je jedan prema milion“.
„Bačulov nije tamo bio slučajno. Pitam, da li je Bačulov namerno prolazio čitavom dužinom od 30 metara nadstrešnice i da li je koristio neku posebnu i neobičnu aplikaciju na telefonu – aplikaciju koja se koristi za daljinsko aktiviranje tajmera određenih naprava„, zapitao je poslanik SNS.
On je pitao i šta je Bačulov radio kod nadstrešnice u Novom Sadu tri sata pre pada, zašto su pojedine strukture u policiji i tužilaštvu „krile 11 meseci snimke Bačulova i zašto tužilaštvo nije reagovalo i ispitalo Bačulova“.
Podsetimo da je sve počelo kada je predsednik Aleksandar Vučić na Pinku izjavio da postoji snimak na kom se vidi kako odbornik u novosadskoj skupštini Miša Bačulov „unezvereno šeta“ ispred Železničke stanice u Novom Sadu nekoliko sati pre pada nadstrešnice.
„Tek pre nekoliko dana smo dobili snimke sa nadstrešnice i videli neka poznata lica za koja nismo znali da su tu bili. Vidimo kako Miša Bačulov tuda nekoliko sati pre pada nadstrešnice unezvereno šeta. Ne kažem da je nešto uradio, ali zašto to niko nije znao„, rekao je Vučić u emisiji Hit tvit na Pinku.
On je dodao da je viši javni tužilac u Novom Sadu Aleksandar Amidžić izdao dve naredbe o izuzimanju tih snimaka.
„Dana 2. novembra 2024. viši javni tužilac u Novom Sadu Aleksandar Amidžić izdao je dve naredbe o izuzimanju snimaka. U prvoj naredbi traži se izuzimanje od 11 do 13 časova, a na drugoj od 11.50 do 12 časova. Naše pitanje je zašto je to urađeno„, dodao je Vučić.
Bačulov se na to oglasio na mreži X i rekao da je prikazivanje ovog video snimka „dno dna“. Rekao je da je od prvog dana govorio da je tog dana išao vozom za Beograd, bio na Železničkoj stanici i razmišljao da li je nadstrešnica mogla njemu da padne na glavu.