Slučaj privođenja Dijane Hrkalović, nekada nezvanično krunisane titulom „najmoćnije žene srpske policije“ a sada tabloidno označene kao „šefice mafije“, koji podseća na „igre prestola“ unutar vladajuće Srpske napredne stranke, pokazuje da je uticaj koji je ona imala delegiran od strane izvršne vlasti, a njen sledeći potez će ukazivati ili na Nebojšu Stefanovića ili na predsednika Srbije Aleksandra Vučića.
Ovako advokat Ivan Ninić komentariše za Danas optužbe koje se Hrkalović stavljaju na teret i razmatra kako bi mogla da se razvija afera oko bivše državne sekretarke MUP-a.
– Ne sumnjam da Dijana Hrkalović može trajno da uništi karijeru Nebojši Stefanoviću, ali isto tako može da uništi karijeru i Vučiću. Ona je i pretnja, ali i upotrebljivo oruđe u Vučićevim rukama, ako ona na to pristane. Ako je na ona u pritvoru na osnovu iskaza „njenog“ čoveka u MUP-u, zašto ne bi Stefanović sutra bio u pritvoru na osnovu njenog iskaza – zapitao se Ninić.
„Igre prestola“ unutar Srpske napredne stranke, zaoštrene su nakon privođenja Dijane Hrkalović, nastavljaju da ispunjavaju medijski prostor, posebno onaj u prorežimskim tablodima i deset dana nakon njenog privođenja.
Bivša državna sekretarka MUP-a Dijana Hrkalović trenutno odbrojava dane u pritvoru, određenom od strane Višeg suda u Beogradu. Ona je uhapšena pod optužbama za produženo krivično delo trgovine uticajem u slučaju „ubistva na šinama“ Vlastimira Miloševića iz 2017. godine, u kome je glavni osumnjičen bio Veljko Belivuk. Međutim, kasnije je sudu vođu navijačko-kriminalne grupe oslobodio usled nedostatka dokaza za to krivično delo.
Uticaj kojim je Hrkalović, kako se optužuje, trgovala, nije „lični“, već joj je „delegiran“ i potiče isključivo iz političkih veza sa vladajućom strankom koje su je i dovele na poziciju, ocenjuje Ninić.
– Dijana Hrkalović je imala faktičku ili efektivnu moć u MUP-u u onoj meri u kojoj joj je tu moć dala politika, odnosno izvršna vlast. Ona u samom MUP-u nije bila u funkciji države i društva, već u funkciji zaštite interesa SNS i obračuna sa političkim neistomišljenicima, satanizacije svih onih koji na neki način predstavljaju pretnju stranci, rejtingu stranke i lično rejtingu predsednika države – navodi Ninić.
On objašnjava da je delo koje se stavlja na teret bivšoj državno sekretarki, „trgovina uticajem“, teško dokazivo jer zahteva mere praćenja u realnom vremenu, a čak i kada su takve mere primenjene, u praksi često dolazi do oslobađanja optuženih. Ovaj stav inače zastupaju i mnogi drugi pravnici koji smatraju da se tužilaštvo hvata za trgovinu uticajem, kada ne poseduje dovoljno dokaza za sigurnu presudu.
– Nije slučajno što je iz njenog mandata u MUP-u uzet jedan detalj koji se temelji isključivo na iskazu Dejana Milenkovića, koji je bio njoj podređen. Skromni i šturi dokazi upućuju nas na zaključak da je ostavljen prostor da ona bude oslobođena, ili da sama preuzme neku vrstu odgovornosti tako što bi napravila sporazum sa Tužilaštvom za lakšu kaznu kao što je kućni zatvor, to smo viđali u praksi – objasnio je Ninić.
Delo koje se Hrkalović stavlja na teret je „najpogodnije“, kako objašnjava Ninić, da se sa njom istrguje, odnosno napravi kompromis koji bi zadovoljio javnost zatvarajući aferu, dok bi ona dobila minimalnu kaznu.