Nakon šest odlaganja suđenja u postupku protiv inspektora Odeljenja za borbu protiv droga beogradske policije, ni danas nije suštinski započet glavni pretres, jer je suđenje odloženo već nakon 45 minuta.
Na samom početku ročišta Marko Drašković, advokat okrivljenih Miloša Vešovića i Milana Isakova kazao je da optužnicu treba da zastupa objektivno i nepristrasno tužilaštvo, a da dok je na čelu Višeg javnog tužilaštva Nenad Stefanović ono ne može da bude nepristrasno.
Zbog toga je tražio da se spisi predmeta dostave Apelacionom tužilaštvu u Beogradu radi supstitucije Višeg javnog tužilaštva.
„Šef Višeg javnog tužilaštva Nenad Stefanović i tužiteljka Željka Nikolaidis koja je na čelu Odeljenja za borbu protiv korupcije sprovode konstantnu kampanju protiv inspektora Četvrtog odeljenja. Isto tužilaštvo i isti ljudi nisu reagovali na pretnje upućene inspektorima Slobodanu Milenkoviću i Dušanu Mitiću. Odbili su da se bave time i reagovali su samo na medijske nastupe pojedinih ljudi u nekim opskurnim medijima“, rekao je u sudnici Marko Drašković.
Dodao je da Više javno tužilaštvo ne može da bude nepristrasno ako je oduzelo predmet tužiteljki Jeleni Stevančević koja je taj predmet vodila sve vreme do podizanja optužnice.
„Ona je doživela profesionalnu odmazdu jer je ona smmenjena sa svoje pozicije i više nije tužiteljka Višeg javnog tužilaštva. Kada se sa ovim postupkom počne, ona će biti pozvana i kao svedok“.
Dalje je advokat Drašković naveo i da se u spisima predmeta nalaze se nezakoniti dokazi, koji se odnose na transkripte 42 razgovora okrivljenog Miloša Vešovića koji su snimljeni nakon što je prekinuta mera posebnih dokaznih radnji – praćenja i prisluškivanja u odnosu na njega.
„Zbog toga predlažem da se spise ovog predmeta dostave Apelacionom tužilaštvu u Beogradu kako bi se iz ovog predmeta isključilo Više javno tužilaštvo kao postupajuće“.
Postupajuća tužiteljka Ana Đuričić na to se referisala rečima da su okolnosti na koje se branilac poziva bile poznate mesecima unazad kada je i podignut optužni predlog kao i da su branioci i tada mogli direktno da se obrate nadležnom tužilaštvua a ne sada.
„Nije potrebno ovo činiti preko suda nego preko mesnog apelacionog tužilaštva. Branioci su čekali da se ovde pojave sva trojica okrivljenih pa da predlože ovako nešto, zato smatram da je ovo upereno isključivo na odlaganje procesa“, navela je tužiteljka Đuričić.
Na to je advokat Marko Drašković kazao da ističe drugi procesni predlog i traži izuzeće postupajuće tužiteljke u predmetu, zatim tužiteljke Željke Nikolaidis koja je nadređena postupajućoj tužiteljki, kao i izuzeće Nenada Stefanovića šefa Višeg javnog tužilaštva.
„Oni nisu reagovali na navode advokata Zdenka Tomanovića koje je izneo u jednoj emisiji da je ugrožen život inspektorima Slobodanu Milenkoviću i Dušanu Mitiću kao i na navod od koga im je ta pretnja upućena. Da im je ugrožen život dokazuje to što ih sada čuva Specijalna antiteroristička jedinica“, kazao je Drašković.
Sudija Milan Grkinić kazao je da su proizvoljni zahtevi advokata Marka Draškovića i da to što tužioci koje pominje nisu reagovali nije dužnost njihova već nadležnih organa.
Međutim sudija je ipak odlučio da dalje odvijanje suđenja odloži kako bi spise predmeta bile dostavljene Apelacionom tužilaštvu koje treba da donese odluku o predloženim izuzećima.
Inspektori Milan Isakov, Miloš Knežević i Miloš Vešović optuženi su zbog incidenta koji se dogodio pre više od godinu i po dana prilikom pokušaja da inspektor Isakov naplati dug za iznajmljivanje tri nargile. Zajedno sa njim tada su bila i preostala dvojica.
Naime, u optužnom predlogu Višeg javnog tužilaštva navodi se da su inspektori zloupotrebili službeni položaj, ali i pretukli dvojicu mladića od kojih je jedan zadobio teške telesne povrede.
Podsetimo, Odeljenje za borbu protiv droga je razotkrilo aferu Jovanjica, a upravo inspektor Isakov je zajedno sa tadašnjim načelnikom ovog odeljenja Slobodanom Milenkovićem uhapsio vlasnika Jovanjice Predraga Koluviju.
Informaciju da je optužni predlog protiv njih podignut Više javno tužilaštvo je saopštilo 6. septembra 2023, samo nekoliko sati nakon što je Milan Isakov svedočio u postupku „Jovanjica 1“.
On je tada pred sudom kazao da je Četvrto odeljenje na „Jovanjici“ otkrilo „fabriku droge i umešanost državnih i vojnih bezbednosnih službi u kriminal“.
Osvrnuo se tada Isakov i na ovaj slučaj. Kazao je da smatra da je bio uhapšen kako bi se izvršio pritisak na njega, a posebno zbog toga što je pružao podršku i fizičku zaštitu svom tadašnjem šefu Slobodanu Milenkoviću.
Mislio je Isakov na saslušanja Milenkovića kod tužioca na koja je bio pozvan zbog navoda bivše državne sekretarke u MUP-u Dijane Hrkalović da je Milenković, kako je rekla, „montirao Jovanjicu“.
U danu svedočenja objavljeno je da podignut optužni akt protiv Isakova, ali ga nije podigla tužiteljka Jelena Stevančević, koja je vodila predmet. Inače, njen stav je bio da inspektori nisu izvršili krivično delo zloupotreba službenog položaja i nije smatrala da ih za to treba teretiti.
Predmet joj je oduzet dok je bila na godišnjem odmoru i dodeljen je Željki Nikolaidis koja je i podigla optužni akt.
Tužiteljki Stevančević je posle podizanja optužnog predloga predmet vraćen na ponovno postupanje, ali je ona tražila od glavnog tužioca VJT-a Nenada Stefanovića da joj se izda obavezno uputstvo po kom bi ona morala da postupi u ovom slučaju, budući da sama to ne želi.
Umesto da izda obavezno uputstvo, tužilac Stefanović je doneo odluku o njenom izuzeću iz predmeta zbog pristrasnosti.