Zaštitinik građana poručuje da se proveravaju tvrdnje studenata, kako onih koji nisu u blokadi i koji se žale na povredu prava na obrazovanje i kretanje, tako i onih koji su u blokadi i koji se žale da im je povređeno dostojanstvo ličnosti i da ih pojedini mediji targetiraju. Međutim, za šta je u slučaju studenata zaštitnik građana nadležan i kakav bi mogao da bude epilog pokrenutih postupaka kontrole?
Nije brojao, ali zaštitnik građana tvrdi da ima mnogo studenata koji se žale da im blokade blokiraju pravo na školovanje. Pašalić nam je u telefonskom razgovoru objasnio i da mu mejlovi sa takvim pritužbama stižu sa sva četiri univerziteta. A kakav je odgovor studenta u blokadi?
„Dosta sve to izgleda haotično, možda u suprotnom smeru od onoga kako bi smo mi želeli da institucije rade. Čini se da taj narativ kako bi većina studenata želela da polaže ispite, a drugi im ne daju, dosta ovladao i to na televizijama sa nacionalnim frekvencijama. Samo bih voleo da kažem da i mi želimo da polažemo ispite. Ni mi ne želimo da budemo konstantno na blokadama, nama to ne odgovara. Mi svi imamo lične živote i možda bismo voleli da se oni drugačije odvijaju, ali da bi uspostavili normalno društvo svi moramo da preuzmemo napore“, kaže student FPN Aleksa Simić.
I dok mu studenti poručuju da opstruiše blokade i skreće pažnju s njihovih zahteva, zaštitnik građana tvrdi da proverava situaciju na terenu i da očekuje hitnu reakciju ministarstva prosvete.
„Pokrenut je postupak kontrole ocene zakonitosti i pravilnosti rada Ministarstva prosvete, Sektora za visoko obrazovanje, postupajući po pritužbama studenata da im je onemogućeno da ostvare pravo na obrazovanje i da redovno pohađaju fakultete koji su, kako su naveli, blokirani od strane ‘nepoznatih lica’“, naveo je zaštitnik građana.
Zašto su studenti, koji nisu u blokadi, zaštitniku građana prijavili „nepoznata lica“, kada je potpuno jasno da fakultete blokiraju poznata lica – studenti. To je jedna, a druga stvar koja se previđa je da Ustav propisuje autonomiju Univerziteta, a Zakon o visokom obrazovanju garantuje akademsku autonomiju i slobodu.
„Tim istim zakonom nije predviđeno nikakvo pravo ministarstva da odlučuje o radu i organizaciji rada univerziteta, tj. fakulteta u njegovom sastavu tako da mi je potpuno nejasno u kom pogledu će ići ta kontrola rada ministarstva imajući u vidu, po mom mišljenju, da je ministarstvo nenadležno u ovom pogledu“, kaže advokat Miloš Janković.
S druge strane zaštitnik građana tvrdi i da će tražiti hitnu reakciju još uvek neformiranog Saveta REM zbog žalbi studenata u blokadi da im je ugroženo pravo na dostojanstvo ličnosti i da pojedini mediji o njima neistinito informišu javnost.
„Imamo te spiskove koje prave zapravo nepoznata lica gde se ljudi targetiraju i zaista izlažu opasnosti na najrazličitije moguće načine i mislim da su to situacije gde nažalost nismo imali prilike da čujemo šta o tome zaštitnik građana misli, a to zaista u suštini, i fizički i faktički, ugrožava ljude koji su u blokadama“, kaže Sofija Todorović iz Inicijative mladih za ljudska prava.
I zbog studenata u blokadi i zbog studenata van blokade pokrenuti su postupci kontrole – hoće li biti ikakvog epiloga.